Potential Comparison of Anti-inflammatory Activities of Quercetin and Diclofenac Mouthwash Formulations

Introduction: Periodontitis is a pandemic, with about 14 percent of people worldwide already suffering from severe periodontitis. Early intervention in the disease could probably reduce its progression and eliminate the need for the extraction of affected teeth. Quercetin is a probable candidate as it has exemplary anti-inflammatory properties. The presence of phenolic hydroxyl groups in them greatly contributes to their antioxidant and anti-inflammatory activities. Objectives: The study introduces the formulation of Quercetin mouthwash and assesses its anti-inflammatory properties in comparison to Diclofenac sodium. Methods: Quercetin mouthwash was prepared using a commercially procured bioactive agent. One standard nonsteroidal anti-inflammatory drug, Diclofenac was used as a reference drug. The percentage inhibition of protein denaturation was calculated and its anti-inflammatory properties were evaluated through Bovine Serum Albumin Assay and Egg Albumin Assay. Results: Quercetin mouthwash showed parallel anti-inflammatory properties and showed a proportionate increase in anti-inflammatory properties with the increase in the concentration of the mouthwash. Comparable inhibition of protein denaturation at 10µl and 50µl concentrations with a proportionate variation of 1 percent (p>0.05) to the control in Egg Albumin Assay and 47 percent and 83 percent denaturation at 10µl and 50µl of Bovine Serum Albumin Assay were observed. Conclusion: Quercetin mouthwash has shown significant anti-inflammatory activity and hence is considered a potent anti-inflammatory agent comparable to Diclofenac sodium. It is found to be a suitable agent as an oral formulation for reducing the progression of inflammatory conditions(AU)

Introducción: La periodontitis es una pandemia, ya que alrededor del 14 por ciento de las personas en todo el mundo padecen periodontitis grave. Una intervención precoz en la enfermedad podría, probablemente, reducir su progresión y eliminar la necesidad de extraer los dientes afectados. La quercetina es un candidato probable, ya que tiene propiedades antiinflamatorias ejemplares. Su presencia de grupos hidroxilos fenólicos contribuye en gran medida a sus actividades antioxidantes y antiinflamatorias. Objetivos: El estudio presenta la formulación del colutorio de quercetina y evalúa sus propiedades antiinflamatorias en comparación con el diclofenaco sódico. Métodos: Se preparó un colutorio de quercetina, utilizando un agente bioactivo obtenido comercialmente. Se utilizó como fármaco de referencia un antiinflamatorio no esteroideo estándar, el diclofenaco. Se calculó el porcentaje de inhibición de la desnaturalización de proteínas y se evaluaron sus propiedades antiinflamatorias mediante ensayo con albúmina de suero bovino y con albúmina de huevo. Resultados: El colutorio de quercetina mostró propiedades antiinflamatorias paralelas y mostró un aumento proporcional de las propiedades antiinflamatorias con el aumento de la concentración del colutorio. Se observó una inhibición comparable de la desnaturalización de proteínas a concentraciones de 10µl y 50µl con una variación proporcional del 1 por ciento (p > 0,05), respecto al control en el ensayo de albúmina de huevo y una desnaturalización del 47 por ciento y 83 por ciento a 10µl y 50µl del ensayo de albúmina de suero bovino. Conclusiones: El enjuague bucal de quercetina ha mostrado una actividad antiinflamatoria significativa, por lo que se considera un potente agente antiinflamatorio comparable al diclofenaco sódico. Se considera un agente adecuado como formulación oral para reducir la progresión de las afecciones inflamatorias(AU)

Cambios en el pH salival de pacientes con ortodoncia fija, tras la aplicación de dos tipos de enjuagues bucales / Changes in salivary pH in patients with fixed orthodontics following the use of two types of mouthwashes

Introducción: Los enjuagues bucales contribuyen a la inhibición de la formación de la placa bacteriana y, por tanto, pueden ayudar a mantener el pH salival cercano a neutro. Objetivo: Identificar cambios en el pH salival de pacientes portadores de aparatología ortodóncica fija, después del enjuague con una solución de Stevia rebaudiana Bertoni y un enjuague comercial de aceites esenciales. Métodos: Se realizó un experimento clínico con un diseño factorial mixto en pacientes portadores de aparatología ortodóncica fija. Una vez firmado el consentimiento informado, treinta y dos pacientes fueron asignados aleatoriamente a uno de 2 grupos: la solución de S. rebaudiana B. al 2 por ciento o un enjuague comercial de aceites esenciales. Se utilizaron 15 ml de enjuague durante 60 s en todos los pacientes. El pH salival fue medido por dos observadores independientes calibrados, utilizando papel medidor de pH antes del enjuague (medición basal) y después del enjuague, a los 5 y 20 min. Los datos fueron analizados mediante el ANOVA mixto. Resultados: Se encontró una interacción estadísticamente significativa entre el tipo de tratamiento y el momento de medición del pH. Los pH medio de los grupos S. rebaudiana y aceites esenciales fueron respectivamente en la medición basal: 6,61 y 6,52 (p = 0,72); a los 5 min: 7,61 y 7,77 (p = 0,40); y a los 20 min: 7,72 y 6,82 (p < 0,001). Conclusiones: Ambos enjuagues tenían el efecto de aumentar el pH salival a niveles alcalinos a los 5 min, pero solo el enjuague de S. rebaudiana B. al 2 por ciento mantuvo el pH básico a los 20 min(AU)

Introduction: Mouthwashes contribute to the inhibition of bacterial plaque formation and, therefore, may help to maintain salivary pH close to neutral. Objective: To identify changes in salivary pH in patients with fixed orthodontics after using a Stevia rebaudiana Bertoni solution and a commercial essential oil mouthwash. Methods: A clinical experiment with a mixed factorial design was carried out in patients with fixed orthodontic appliances. Once informed consent was signed, thirty-two patients were randomly assigned to one of 2 groups: 2 % S. rebaudiana B. solution or a commercial essential oil mouthwash. Fifteen ml of mouthwash was used for 60 s in all patients. Salivary pH was measured by two independent calibrated observers using pH-measuring paper before rinsing (basal measurement) and after rinsing, after 5 and 20 min. The data were analyzed by mixed ANOVA. Results: A statistically significant interaction was found between the type of treatment and the time of pH measurement. The medium pH of the S. rebaudiana and essential oil groups were respectively as per basal measurement: 6.61 and 6.52 (p = 0.72); after 5 min: 7.61 and 7.77 (p = 0.40); and after 20 min: 7.72 and 6.82 (p < 0.001). Conclusions: Both mouthwashes had the effect of increasing salivary pH to alkaline levels after 5 min, but only the 2 percent S. rebaudiana B. mouthwash maintained the basic pH after 20 min(AU)

Eficacia de Enjuagues Naso-oro-faríngeos como prevención y tratamiento de COVID-19: (diciembre de 2021) / Efficacy of Naso-oro-pharyngeal Remedies as a Prevention and Treatment of COVID-19: (December 2021)

INTRODUCCIÓN: El virus SARS-CoV-2, sigue presentando múltiples variantes, las cuales en muchos casos han tomado el nombre de la ciudad o país donde fueron detectados, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha estandarizado dichas variantes según el interés y preocupación que ocasionan, a continuación se detalla (2). El espectro de la enfermedad es amplio e incluye desde cuadros leves y autolimitados hasta neumonía atípica severa y progresiva, falla multiorgánica y muerte (3,4). El SARS-CoV-2, se detecta en la saliva de pacientes con enfermedad por coronavirus (COVID-19) ha sido que este fluido biológico fuera relevante en términos del diagnóstico y transmisión de la infección (5). Se cree que el virus se replica en la nariz y la garganta, como se evidencia por la alta carga viral en la etapa temprana de infección en estas áreas (6). Dada la patogenia de la enfermedad, hacer gárgaras o enjuagues bucales con un antiséptico que tiene actividad viricida contra el SARS-CoV-2 podría ayudar en el tratamiento y prevención de COVID-19, o suprimir la carga viral y reducir la propagación del virus (7,8). Existen vacunas eficaces para prevenir COVID-19, y algunos medicamentos muestran resultados promisorios; su disponibilidad en países en desarrollo aún es baja; por lo que es necesario evaluar alternativas que sean de bajo costo y alta disponibilidad. Esta revisión fue hecha para actualizar la evidencia científica disponible sobre la eficacia de los enjuagues naso-oro-faríngeos reduciendo la carga viral de SARS-CoV-2, mejorando los desenlaces de los pacientes, y/o previniendo la enfermedad COVID-19. OBJETIVO: El objetivo de esta revisión es actualizar la evidencia disponible sobre la eficacia de los enjuagues orales y/o lavados naso-oro-faríngeos reduciendo la carga viral, mejorando los desenlaces de los pacientes, y/o previniendo la enfermedad COVID-19 causada por el virus SARS-CoV-2. METODOLOGÍA: En la SRR N° 02-2021, se realizó una búsqueda sistemática hasta el 26 de abril de 2021 en las bases de datos MEDLINE (a través de PubMed), EMBASE/Ovid, LILACS/Biblioteca virtual en salud (BVS), y Cochrane Library, incluyendo términos en lenguaje natural y lenguaje estructurado (Tesauros, MeSH terms, DeCS terms) según cada base de datos para los términos de la pregunta PICO. Se revisaron también las referencias de los estudios incluidos y estudios sugeridos por los solicitantes de esta revisión. No se hizo búsqueda en la literatura gris. RESULTADOS: En la SRR N° 02-2021, se identificaron 15 estudios in vitro, 3 ensayos no controlados, 6 ensayos clínicos aleatorizados abiertos, y 2 revisiones sistemáticas relacionada a alguna de las 3 preguntas PICO. Los estudios hallados evaluaron diferentes enjuagues bucales, gárgaras faríngeas, lavados nasales, y espráis nasales/orales. Los componentes incluyeron Iodo-povidona (PVP-I), Clorhexidina (CHX), Peróxido de hidrogeno (H2O2), Dióxido de Cloro, los amonios cuaternarios Cetilpiridinio (CPC) y Decualinio, Iota y Kappa-carragenina, Xylitol, Octenidina, Polihexanida, Xylometazolina, Tramazolina, Oxymetazolina, Metilcelulosa, Delmopinol, Timol, Mentol, Eucaliptol, y combinaciones comerciales que además pueden incluir Etanol, Bicarbonato, y Cloruro de Sodio. Además de ellas, los estudios encontrados evaluaron otras 16 sustancias; así como preparados comerciales combinando dichas sustancias con Etanol, Bicarbonato, y/o Cloruro de Sodio. La PVP-I parece ser eficaz eliminando partículas virales en cultivos celulares; mientras que la evidencia para CHX y H2O2 es variable. No hubo suficiente evidencia para otras sustancias. Un solo estudio mostró que los Enjuagues de CHX son eficaces reduciendo el porcentaje de pacientes con virus detectable en la orofaringe. La evidencia para PVP-I, dióxido de cloro, y peróxido de hidrogeno fue insuficiente; y no se encontraron estudios para las otras sustancias. Según un solo estudio, el número de hospitalizaciones fue igual entre los que usaron o no enjuagues naso-oro-faríngeos de PVP-I; aunque su uso se asoció a supresión tiroidea. No hubo estudios para las otras sustancias, ni tampoco estudios evaluando ingreso a UCI o mortalidad. Para esta actualización de esta Nota Técnica, se identificaron 6 estudios de los cuales 2 revisiones sistemáticas, 1 estudio piloto clínico y 3 ensayos clínicos aleatorizados, entre las fechas 27 de abril hasta el 3 de diciembre de 2021. Los estudios hallados evaluaron diferentes enjuagues bucales, gárgaras faríngeas, lavados nasales, y espráis nasales/orales. Las sustancias más comúnmente estudiadas fueron Iodo-povidona (PVP-I), Clorhexidina (CHX), y Peróxido de hidrogeno (H2O2). CONCLUSIONES: De la SRR N° 02-2021, se identificaron 15 estudios in vitro, 3 ensayos no controlados, 6 ensayos clínicos aleatorizados (ECA) abiertos, y 2 revisiones sistemáticas relacionadas a alguna de las tres preguntas PICO. Para la actualización de esta Nota Técnica, se seleccionó estudios desde el 27 de abril hasta el 3 de diciembre de 2021 y se identificó 6 estudios de los cuales 2 revisiones sistemáticas, 2 estudios piloto clínico y 2 ensayos clínicos aleatorizados. Los estudios evaluaron diferentes preparaciones acuosas de enjuagues bucales, gárgaras faríngeas, lavados nasales, y espráis nasales/orales. Los componentes incluyeron Iodo-povidona (PVP-I), Clorhexidina (CHX), Peróxido de hidrogeno (H2O2), Dióxido de Cloro, los amonios cuaternarios, Cloruro de cetilpiridinio (CPC) y Decualinio, Iota y Kappa-carragenina, Octenidina, Polihexanida, Xylometazolina, Tramazolina, Oxymetazolina, Metilcelulosa, Xylitol, Delmopinol, Timol, Mentol, Eucaliptol, Dexpantenol, Zinc y combinaciones comerciales que además pueden incluir Etanol, Bicarbonato, y Cloruro de Sodio. En el estudio de Matthias Schürmann, et al., demostró que la solución de enjuague bucal (dexpantenol y zinc) puede reducir la carga viral tras la ejecución del procedimiento de enjuague bucal, pero está disminución de carga viral solo persiste hasta 6 horas. El enjuague bucal (dexpantenol y zinc), in vitro, disminuyeron la expresión de las citoquinas inflamatorias, mientras que en la muestra antiviral no se vio alterada de manera significativa. El gluconato de clorhexidina al 0,12%, dan como resultado una disminución de su carga viral del SARS-CoV-2 hasta 60 min en comparación con los que usaron placebo. Una limitación es que el ensayo semicuantitativo de RT-PCR mide las diferencias relativas de ARNm y no en la infectividad o viabilidad viral. De los estudios encontrados muestran resultados relacionados a la reducción de la carga viral en cultivos In vitro y en orofaringe de pacientes conCOVID-19, sin embargo, no hay evidencia que muestren la eficacia de estas sustancias en la prevención del COVID-19. De acuerdo a los estudios de las revisiones sistemáticas, concluye que no hay pruebas relacionadas con los beneficios y los riesgos del uso de antimicrobianos por parte del personal sanitario para protegerse cuando tratan a personas con COVID-19 o por parte de los pacientes. Además, advierten que es importante que los futuros estudios recojan y analicen la información sobre los efectos adversos y que se tenga en cuenta que los antisépticos también pueden eliminar los microorganismos de la boca o la nariz que son útiles para proteger el organismo contra las infecciones.

Eficacia de Enjuagues Naso-oro-faríngeos como prevención y tratamiento de COVID-19 / Efficacy of Naso-oro-pharyngeal Remedies as a Prevention and Treatment of COVID-19

ANTECEDENTES: La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), causada por el virus SARS-CoV-2 fue inicialmente reportada en Wuhan, China en diciembre de 2019, produciendo millones de casos y muertes a nivel global hasta la fecha. Si bien ya existen vacunas eficaces para prevenir dicha enfermedad, y algunos medicamentos han mostrado tener un rol terapéutico; su disponibilidad en países en desarrollo aún es baja; por lo que es necesario estar al tanto de alternativas que sean de bajo costo y alta disponibilidad. Entre ellas, se ha propuesto el uso de gárgaras faríngeas, enjuagues orales, y/o lavados nasales. Por esta razón, se elaboró la presente Revisión Rápida con el fin de identificar y evaluar la evidencia disponible sobre este tema. OBJETIVO: El objetivo de esta revisión es identificar y sistematizar la evidencia disponible sobre la eficacia de los enjuagues orales y/o lavados naso-oro-faríngeos reduciendo la carga viral, mejorando los desenlaces de los pacientes, y/o previniendo la enfermedad COVID-19 causada por el virus SARS-CoV-2. METODOLOGÍA: Se realizó una revisión rápida basada en tres preguntas: i) En cultivos virales ¿el uso de enjuagues naso-oro-faríngeos, comparado con no uso o sustancia control, es eficaz reduciendo la carga viral/títulos virales? ii) En pacientes con infección confirmada por SARS-CoV-2 ¿el uso de enjuagues naso-oro-faríngeos comparado con no uso o placebo, es eficaz mejorando los desenlaces clínicos y laboratoriales? iii) En personas en riesgo de exposición al SARS-CoV-2, ¿el uso de enjuagues naso-oro-faríngeos comparado con no uso o placebo, es eficaz reduciendo el desarrollo de COVID-19? Se incluyeron revisiones sistemáticas, ensayos clínicos, estudios observacionales, y estudios pre-clínicos. Para ello, se realizó una búsqueda sistemática en las bases de datos MEDLINE/PubMed, EMBASE/Ovid, LILACS, y la Biblioteca Cochrane. Luego de eliminar duplicados, los autores seleccionaron los ítems que cumplieran con alguna de las tres preguntas establecidas. No se evaluó riesgo de sesgo ni la calidad de la evidencia identificada. RESULTADOS: Se identificaron 15 estudios in vitro, 3 ensayos no controlados, 6 ensayos clínicos aleatorizados (ECA) abiertos, y 2 revisiones sistemáticas relacionadas a alguna de las tres preguntas PICO. Los estudios evaluaron diferentes preparaciones acuosas de enjuagues bucales, gárgaras faríngeas, lavados nasales, y espray nasales/orales. Los componentes incluyeron Iodo-povidona (PVP-I), Clorhexidina (CHX), Peróxido de hidrogeno (H2O2), Dióxido de Cloro, los amonios cuaternarios Cetilpiridinio (CPC) y Decualinio, Iota y Kappa-carragenina, Xylitol, Octenidina, Polihexanida, Xylometazolina, Tramazolina, Oxymetazolina, Metilcelulosa, Delmopinol, Timol, Mentol, Eucaliptol, y combinaciones comerciales que además pueden incluir Etanol, Bicarbonato, y Cloruro de Sodio. PVP-I mostró gran actividad en todos los estudios in vitro en que fue probada. La eficacia de CHX y H2O2 in vitro fue variable. Para las otras sustancias, hubo dos o menos estudios in vitro. Hubo 7 estudios clínicos que evaluaron reducción de títulos virales en pacientes COVID-19. El ECA más grande encontró que recibir 4 días de enjuagues bucales, o enjuagues más espray orofaríngeo de CHX, se asoció significativamente a un menor porcentaje de PCR positivo en orofaringe. Los otros estudios no encontraron diferencias significativas, tuvieron pocos pacientes, o no tuvieron controles. Dos ECAs, hechos en pocos pacientes, encontraron una duración menor pero no significativa, de síntomas por coronavirus en usuarios de irrigación nasal más gárgaras de salino hipertónico. Un ECA no observó hospitalizaciones en usuarios de PVP-I, pero tampoco en los controles. En cambio, hubo aumento de TSH en todos los usuarios de PVP-I. No se encontraron publicaciones que evaluaran el efecto de algún enjuague sobre admisiones a UCI o fallecimientos. Una serie pequeña de 15 trabajadores de salud que usaron enjuagues bucales y espray oro-faríngeo de CHX a diario durante 7 meses, no presentaron casos de COVID-19, pero no tuvieron controles. Las dos revisiones sistemáticas que evaluaron efectos sobre desenlaces en pacientes con COVID-19, y efectos previniendo la infección por SARS-CoV-2 en los trabajadores de salud que los atienden, no encontraron estudios concluidos a la fecha de su búsqueda (junio 1, 2020). CONCLUSIONES: El PVP-I parece ser eficaz reduciendo los títulos virales en cultivos; mientras que la evidencia para CHX y H2O2 es variable. No hubo suficiente evidencia para otras sustancias. Según un único ECA, cuatro días de enjuagues de CHX son eficaces reduciendo el porcentaje de pacientes con PCR positivo en orofaringe. La evidencia para PVP-I, dióxido de cloro, peróxido de hidrogeno fue insuficiente; y no se encontraron estudios para las otras sustancias. El único ECA que evaluó hospitalizaciones no observó diferencias ente los controles y los usuarios de enjuagues naso-oro-faríngeos de PVP-I. No hubo estudios para las otras sustancias, ni tampoco estudios evaluando ingreso a UCI o mortalidad. No hubo evidencia sobre eficacia de los enjuagues naso-oro-faríngeos previniendo COVID-19 en personas aún no infectadas, excepto por una serie pequeña de casos que no se infectaron durante los meses que usaron enjuague bucal más espray orofaríngeo de CHX.

Mouthwashes and Nasal Sprays as a Way to Prevent the Spread of SARS-CoV-2 / Enjuagues Bucales y Aerosoles Nasales como un Método de Prevenir la Propagación de SARS-CoV-2

ABSTRACT: COVID-19 pandemic has infected millions of people around the world. Due to its large accumulation in the nasopharyngeal region and transmission through respiratory fluids, its spread among people is extremely high. Considering the needed time for treatments and vaccine development, the research of preventive methods, such as the use of mouthwash and nasal spray, that could decrease the viral load in the nasopharyngeal region, and thus the spread of SARS-CoV-2, becomes fundamental. The evidence has shown that there are compounds with antiviral capacity that could be used for this purpose, among which are povidone-iodine, hydrogen peroxide, cyclodextrins, and the synthetic drug PUL-042. Currently, there is no clinical evidence that proves the effectiveness of these substances against SARS-CoV-2. Nevertheless, there are ongoing clinical trials to prove it and generate methods that could help to prevent or, at least, decrease its spread among the population and stop this pandemic.

RESUMEN: La pandemia de COVID-19 ha infectado a millones de personas en el mundo. Su extremadamente alta capacidad de propagación se debe a la gran acumulación en la región nasofaríngea y su transmisión vía fluidos respiratorios.Considerando el tiempo necesario para desarrollar vacunas y tratamientos, se vuelve fundamental la investigación de métodos preventivos como el uso de enjuague bucal y spray nasal, que puedan disminuir la carga viral en la zona nasofaríngea y así también la capacidad de propagación de SARS-CoV-2La evidencia presenta compuestos con capacidad antiviral como la povidona iodada, peróxido de hidrógeno, ciclodextrinas y la droga sintética PUL-042, que podrían ser usados para dicho propósito. Actualmente no existe evidencia clínica que demuestre la efectividad de estas sustancias contra SARS-Cov-2, sin embargo, se están desarrollando estudios clínicos para probarlos y generar métodos que ayuden a disminuir o prevenir su transmisión en la población, y así detener esta pandemia.

Clinical efficacy of nanosilver and chlorhexidine in the treatment of plaque-induced gingivitis: a randomized controlled clinical trial

Aim: the present study aimed to assess the clinical efficacy of nanosilver (NS) mouthwash and compared with chlorhexidine (CHX) mouthwash for the treatment of plaque-induced gingivitis. materials and methods: sixty-two (28 males and 34 females) plaque-induced gingivitis patients were allocated into two groups and asked to rinse with 10ml of NS or CHX, immediately after brushing, for 1 min, in the morning and evening. the plaque, gingival, and papilla bleeding indices were taken at baseline, two weeks, and finally at four weeks for each patient. the statistical analysis between and within groups were performed using Mann-Whitney U-test and Wilcoxon signed rank test respectively. result: Intergroup comparison by Mann-Whitney U-test showed no statistically significant differences in the investigated groups at the baseline for all studied parameters. at 2 and 4 weeks follow up, the CHX group showed statistically significant lower plaque scores than the NS group (p<0.05). however, there is no statistically significant difference between NS and CHX groups for gingival and papilla bleeding scores (p>0.05). both groups showed statistically significant reductions in plaque, gingival and papilla bleeding scores after 2 weeks and 4 weeks of product use when compared to baseline (p<0.001). conclusion: both mouthwashes decreased plaque, gingival and papilla bleeding scores, however the reduction in plaque scores was higher for the CHX group compared to the NS group.

Effects of chlorhexidine preprocedural rinse on bacteremia in periodontal patients: a randomized clinical trial

Abstract Objective: Single dose of systemic antibiotics and short-term use of mouthwashes reduce bacteremia. However, the effects of a single dose of preprocedural rinse are still controversial. This study evaluated, in periodontally diseased patients, the effects of a pre-procedural mouth rinse on induced bacteremia. Material and Methods: Systemically healthy individuals with gingivitis (n=27) or periodontitis (n = 27) were randomly allocated through a sealed envelope system to: 0.12% chlorhexidine pre-procedural rinse (13 gingivitis and 13 periodontitis patients) or no rinse before dental scaling (14 gingivitis and 15 periodontitis patients). Periodontal probing depth, clinical attachment level, plaque, and gingival indices were measured and subgingival samples were collected. Blood samples were collected before dental scaling, 2 and 6 minutes after scaling. Total bacterial load and levels of P. gingivalis were determined in oral and blood samples by real-time polymerase chain reaction, while aerobic and anaerobic counts were determined by culture in blood samples. The primary outcome was the antimicrobial effect of the pre-procedural rinse. Data was compared by Mann-Whitney and Signal tests (p<0.05). Results: In all sampling times, polymerase chain reaction revealed higher blood bacterial levels than culture (p<0.0001), while gingivitis patients presented lower bacterial levels in blood than periodontitis patients (p<0.0001). Individuals who experienced bacteremia showed worse mean clinical attachment level (3.4 mm vs. 1.1 mm) and more subgingival bacteria (p<0.005). The pre-procedural rinse did not reduce induced bacteremia. Conclusions: Bacteremia was influenced by periodontal parameters. In periodontally diseased patients, pre-procedural rinsing showed a discrete effect on bacteremia control.

Carbohydrate mouth rinse reduces rating of perceived exertion but does not affect performance and energy systems contribution during a high-intensity exercise

Aim: The study aimed to verify the effect of carbohydrate (CHO) mouth rinse on time to exhaustion, energy systems contribution and rating of perceived exertion (RPE) during a high-intensity exercise. Methods Fourteen men performed an incremental exercise test to determine their maximal oxygen uptake and peak power output (PPO) and two time-to-exhaustion tests at 110% of PPO. Participants rinsed their mouth with 25ml of 6.4% of CHO or placebo (PLA) solution immediately before the time-to-exhaustion test, using a crossover design. The contribution of the energy systems was calculated using the free software GEDAE-LaB®. Results: Time to exhaustion was similar between the conditions (CHO:174.3±42.8s; PLA:166.7±26.3s; p=0.33). In addition, there was no difference between the CHO and PLA condition for aerobic (CHO:135.1±41.2kJ and PLA:129.8±35.3kJ, p=0.34), anaerobic lactic (CHO:57.6±17.1kJ and PLA:53.4±15.1kJ, p=0.10), and anaerobic alactic (CHO:10.4±8.4kJ and PLA:13.2±9.2kJ, p=0.37) contribution. Consequently, total energy expenditure was similar between conditions (CHO:203.2±46.4kJ and PLA:196.5±45.2kJ, p=0.15). However, CHO mouth rinse reduced the RPE at the moment of exhaustion (CHO:18.2±1.0units and PLA:19.1±1.1units; p=0.02). Conclusion: CHO mouth rinse neither increased time to exhaustion nor altered energy systems contribution during a high-intensity exercise, but reduced the perceived effort at the exhaustion.(AU)

A randomized, controlled clinical trial on the clinical and microbiological efficacy of punica granatum linn mouthwash

To evaluate the clinical efficacy of a mouthwash containing Punica granatumL as compared to 0.12% chlorhexidine digluconate on the control of dental biofilm and gingival inflammation.Material and Methods:A randomized, controlled, double-blind clinical trial was carried out comprising a sample of 35 students aged nine to twelve years having Simplified Oral Hygiene Index value equal to or higher than 1.6, with at least 20 teeth. The sample was divided into two groups: group A, administration of 0.12% chlorhexidine mouthwash twice a day for 14 days; and group B, administration of Punica granatum mouthwash (6.25%) following the same protocol described above. The Plaque Index (PI) and Bleeding on Probing Index (BPI) were used to evaluate biofilm control and gingival inflammation on days 0, 7 and 14. Counting of oral streptococci from saliva samples was also performed on days 0 and 14. The data were analyzed using Student‟s t test and Analysis of Variance (ANOVA).Results:The findings showed that P. granatum mouthwash reduced the mean values of PI and BPI, but with no significant difference. However, there was a significant reduction in the counting of oral streptococci. In the control group, all variables were found to be significantly reduced.Conclusion:Punica granatum mouthwash was not effective for the control of dental biofilm and gingival inflammation, but it was effective in reducing the counting of oral streptococci...

Comparación de los efectos antibacterianos de aseos bucales con matrica, Persica® y gluconato de clorhexidina en pacientes de UCI con ventilación mecánica: ensayo clínico doble ciego y aleatorio / Comparison of the antibacterial effects of matrica & PersicaTM and chlorhexidine gluconate mouthwashes in mechanically ventilated ICU patients: a double blind randomized clinical trial

Background:Accumulation of bacteria in the pharynx is one of the risk factors of pneumonia due to ventilation. One of the methods of prevention from accumulation of bacteria in the pharynx is the use of oral solutions. Chlorhexidine is considered as the gold standard, but it has various side effects. Aim:Present study was aimed to determine and compare anti-bacterial effects of the chlorhexidine gluconate 0.2%, herbal mouthwash of Matrica® (chamomile extracts) 10%, PersicaTM 10% and normal saline in intensive care unit patients. Methods:In this double blind randomized clinical trial, 80 patients who were admitted in ICU divided into four groups of 20 patients each one. Researchers applied PersicaTM to group one, chlorhexidine gluconate mouth wash 0.2% to group two and third group received Matrica, finally in the control group, normal saline were used. In order to culturing of Staphylococcus aureusand S. pneumoniae,salivary samples were obtained without any stimulation after six minimums oral rinsing. The data were processed in SPSS17 software and analyzed by appropriate statistical tests. Results:Decreased rate of bacterial colonies after intervention in the whole four groups was significant (p < 0.001). The mouth wash of chlorhexidine (p < 0.001), PersicaTM (p: 0.008) and Matrica (p: 0.01) had a significant antibacterial effect on S. aureusand S. pneumoniae(p < 0.001). Conclusion:Herbal oral mouthwash of persica and matrica has the effect on S. pneumoniae and S. aureusof oropharynx area in mechanically ventilated patients. However, there is a need for further research to be considered as an alternative to chlorhexidine for prevention of VALP in ICU patients.

Introducción:La presencia y acumulación de bacterias en la cavidad oral es un factor de riesgo para el desarrollo de neumonía asociada a ventilación mecánica. Uno de los métodos para prevenir esta acumulación en la faringe es el uso de soluciones orales. Al respecto, clorhexidina es considerada el estándar de oro, pero tiene varios efectos colaterales. Objetivo:Determinar y comparar el efecto antibacteriano de gluconato de chorhexidina al 0,2%, aseo bucal con preparado en base a hierba matrica (extracto de chamomile) al 10%, Persica® al 10% y solución salina fisiológica (NaCl 9%0) en pacientes de la unidad de cuidados intensivos ingresados para ventilación mecánica. Métodos:Ensayo doble ciego, randomizado, sobre 80 pacientes ingresados en UCI, divididos en cuatro grupos de 20 miembros cada uno. El grupo I recibió Persica®, el grupo II aseo bucal con gluconato de clorhexidina al 0,2%, el grupo III recibió matrica y, finalmente, el grupo IV-control recibió solución salina fisiológica. Con la finalidad de cultivar Staphylococcus aureus yS. pneumoniae,se obtuvieron muestras de saliva sin efectuar estímulo alguno tras un mínimo de seis lavados bucales. Los datos fueron procesados en el software SPSS17 y analizados por tests estadísticos apropiados. Resultados:La disminución en el recuento de colonias bacterianas, después de la intervención, fue significativa en los cuatro grupos (p < 0,001). El aseo bucal con clorhexidina (p < 0,001), Persica® (p: 0,008) y matrica (p: 0,01) tuvo un significativo efecto antibacteriano sobre las especies S. aureusy S. pneumoniae(p < 0,001). Conclusión:El aseo bucal con solución en base a hierbas de Persica® y matrica tiene un efecto sobre S. pneumoniae y S. aureusde la cavidad oral en pacientes en régimen de ventilación mecánica. No obstante, se requiere de mayores estudios para considerarlo una alternativa a clorhexidina para la prevención de neumonías en pacientes de UCI.

Citotoxicidade in vitro de enxaguatório bucal em diferentes períodos de tempo / In vitro cytotoxicity of mouthwash in different time periods

O objetivo deste trabalho foi avaliar a citotoxicidade do enxaguatório bucal Plax Tradicional. Avaliou-se em diferentes tempos: 1, 15, 30, 45, 60 e 120 segundos quanto seu efeito citotóxico em fibroblastos gengivais L929. Utilizou-se 3 grupos controle: positivo (C+) detergente celular Tween 80, negativo (C-) PBS, e controle de célula (CC) onde as células não foram expostas a nenhum material. O ensaio de citotoxicidade foi realizado utilizando cultura celular de fibroblasto de camundongo (L929). Após contato do enxaguatório com as células, as mesmas foram colocadas em contato com o corante vital vermelho neutro utilizando-se a técnica “dye uptake”. Os valores da quantidade de células viáveis foram submetidos à análise da variância (ANOVA) para determinar se havia diferença estatística entre os grupos, e posteriormente, ao teste de Tukey (p<0.05). Os resultados demonstraram citotoxicidade do enxaguatório com diferenças estatísticas para os grupos CC e C- (p<0.05). Em relação ao controle positivo, o Plax foi mais citotóxico nos tempos 45, 60 e 120 segundos. A citotoxicidade foi diretamente proporcional ao tempo de exposição às culturas de células. Dessa forma, pode- -se concluir que o enxaguatório Plax tradicional é altamente citotóxico a fibroblastos gengivais

The aim of this study was to evaluate the cytotoxicity of Traditional Plax mouthwash. It was evaluated at different times: 1, 15, 30, 45, 60, and 120 seconds as their cytotoxic effect on gingival fibroblasts L929. We used three control groups: positive (C +) cell detergent Tween 80 was negative (C-), PBS, and cell control (CC) where the cells were not exposed to any material. The cytotoxicity assay was performed using cell culture of mouse fibroblast (L929). After contacting the mouthwash with the cells, they were placed in contact with the vital dye neutral red using the technique (dye uptake). The values ​of the amount of viable cells were subjected to analysis of variance (ANOVA) to determine whether there were statistical differences between groups, and subsequently Tukey test (p <0.05). The results showed cytotoxicity of mouthwash with statistical differences for the CC and C- (p <0.05). In relation to the positive control, Plax was more cytotoxic in the days 45, 60, and 120 seconds. Cytotoxicity was directly proportional to exposure time to cell cultures. Thus we can conclude that the traditional Plax mouthwash is highly cytotoxic to gingival fibroblasts

Efectividad antimicrobiana del colutorio de matricaria recutita, en funcionarios de la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo, Chile / Antimicrobial Effectiveness of Matricaria recutita Mouthwash in the Dentistry Faculty Employees of Universidad del Desarrollo, Chile

El colutorio de manzanilla es un producto natural, no produce tinciones, alteraciones del sabor, no es toxico y puede ser utilizado por pacientes embarazadas, adultos mayores y niños. Se realizó un estudio experimental, con el objetivo de determinar la efectividad antimicrobial del colutorio en base a el extracto de Matricaria recutita l, tipo manzanilla primavera Puelche, el cual fue fabricado por la Dirección de Ciencias Básicas de la Facultad de Odontología de la Universidad del Desarrollo, Chile. Mediante un muestreo no probabilístico se reclutó 32 pacientes, funcionarios de la Facultad de Odontología. La metodología consignó la aplicación del Colutorio de Manzanilla (CM) en 5 pacientes (grupo experimental), Suero Fisiológico (SF) en 6 pacientes (control negativo) y Clorhexidina al 0,12 por ciento (CX) en 7 pacientes (control positivo). Se tomó muestras de la mucosa del carrillo y de superficie vestibular del primer molar superior, previo a la aplicación del colutorio y en 7 intervalos de tiempo; se cultivó en condiciones de aerobiosis a 37 °C por 48 horas. Luego se realizó el recuento bacteriano. Los resultados se analizaron mediante ANOVA para varianzas homogéneas y Kruskall-Wallis para varianzas heterogéneas. Se demostró que el recuento bacteriano no presenta diferencias significativas en los tiempos analizados para mucosa (CM pvalue: 0,2507. CX pvalue: 0,1769. SF pvalue: 0,9397) y para diente (CM pvalue: 0,2540. CX pvalue: 0,2859. SF pvalue: 0,3471), observándose que ningún resultado otorga un pvalue < a 0,05, en los 7 tiempos de aplicación. De esta manera se concluyó que la frecuencia de uso clínico del CM, presenta una mayor disminución de carga bacteriana cada 4 a 6 horas.

Chamomilemouthwashis a natural product,does not causestains, taste disturbances,is non-toxic andcan be used bypregnant patients, the elderlyand children. An experimental studywas performedwith the aimof determining theantimicrobial effectivenessofmouthwashproduced fromMatricariarecutitaextractl, Puelche Manzanilla Primavera Type, which wasproducedby the Department ofBasic Sciences, of the Dentistry Faculty of the Universidad del Desarrollo.Thirty two patients were recruited using anon-probabilitysampling, employees from theSchool of Dentistry.The methodologyof work was defined by the application of chamomilemouthwash(CM) in 5 patients(experimental group),saline(SF) in 6patients (negative control) and0.12 percent chlorhexidine(CX) in 7patients (positive control).Samples were taken from the cheek mucosa and upper first molar bucal surface, prior to the application of chamomille mouthwash and 7 time intervals. The samples were grown under aerobic conditions at 37°C for 48 hours. This was followed by bacterial count. The results, like homogeneous variance, were analyzed by ANOVA and Kruskall-Wallis to heterogeneous variances.It was shown thatthe bacterial countdid not differ significantly with the timeanalyzed formucosa (CMpvalue:0.2507. CX pvalue: 0.1769, Pvalue SF: 0.9387 and tooth (CM pvalue <0.2540). CX pvalue: 0.2859. pvalue SF: 0.3471) showing that no resultgives apvalue<0.05,within 7days ofapplication. Thusit was concludedthat the frequency ofclinical use ofchamomilemouthwash, presentsa greater reduction inbacterial loadevery 4 to6 hours.

Efecto antibacteriano de 5 antisépticos de uso en cavidad bucal / 5 antibacterial use antiseptic mouth

La resistencia bacteriana a sustancias químicas es un problema de salud pública. Un Ejemplo es el Staphylococcus aureus. La presión selectiva de los antisépticos ha generado una respuesta de los microorganismos a evadir la acción de algunos agentes químicos. El propósito del estudio fue determinar el efecto antibacteriano ejercido por 5 antisépticos usados en cavidad bucal, en contra de las bacterias S. aureus y E. coli. En frascos se depositaron recortes de papel filtro Wathman Número 2, se taparon y esterilizaron, se les agregó el antiséptico a probar, y se dejó embeber. Por otro lado se subcultivaron en caldo BHI cepas de E. coli y S. aureus durante 18 horas, a 37° C, de aquí se volvieron a resembrar a manera de antibiograma en cajas de agar soya tripticasa, luego se depositaron equitativamente 4 recortes embebidos con el antiséptico, se incubaron por 24 hrs. a 37° C., se sacaron los cultivos, se midieron los halos de inhibición bacteriana, se sacó el halo promedio para cada antiséptico siendo éste el reporte final. De los 5 antisépticos estudiados, presentaron de mayor a menor halo de inhibición: 1.-Peróxido de Hidrógeno al 3.18%. 2.-Hipoclorito de sodio al 1.25%., 3.-Hidróxido de calcio al 5% 4.-Clorhexidina al 0.12%., 5.- Isodine bucofaríngeo al 0.8%. Dos antisépticos presentaron un efecto antibacteriano inferior a lo descrito bibliográficamente. Por lo anterior se sugiere informarse, de manera actualizada sobre: concentración, mecanismo de acción, tiempo de exposición, ventajas y desventajas de los antisépticos

The bacterium resistance to chemical substances, is a public health problem of public health. An example, is the Staphylococcus aureus. The selective pressure of antiseptics has generate an answer in the microorganisms, to evade the action for some chemical agents. The purpose of the study was to determine the antibacterium effect done by the antiseptics used in bucal cavity, against S. aureus and E. coli bacterium. In deposit bottles cuts of filter paper, covered and sterilized, then add the antiseptic that was testing and left them to wet. In the other side has subcultivate in soup BHI E. coli and S. aureus incubated about 18 hrs. at 37ºC., after this has sowed again in a antibiogram way in dishes soy tripticase agar. After that deposit ecually 4 cuts of wet filter paper with antiseptic, incubated 24 hrs. at 37ºC., take out the cultives, measure the halos of bacterium inhibition. Was efectuated in 3 dishes take the average halos inhibition for each antiseptic being this the final report. From the 5 studied antiseptics, presented from biggest to smallest inhibition halo:1. - Hydrogen peroxide to 3.18%. 2. - Sodium hipoclorite at 1.25%. 3. - Calcium hydroxide to 5%. 4. - Clorhexidina gluconate at 0.12%, 5. - Isodine bucofaringeo at 0.8%. 2 antiseptics presented antibacterium effect lower to the described bibliographically, to the mentioned before is suggested to get informed and promote information, actualized about: concentration, action mechanism, exposition time, advantages, disadvantages of the antiseptics

Avaliação da concentração de flúor, do pH, da viscosidade e do teor de sólidos solúveis totais em enxaguatórios bucais fluoretados disponíveis comercialmente na cidade de Manaus - AM / Analysis of fluoride concentration, pH, viscosity and the total soluble solids content of commercially available fluoride mouthrinses in the city of Manaus - AM

Objetivo: Avaliar a concentração de fluoretos, o pH, a viscosidade e o teor de sólidos solúveis totais (SST) de enxaguatórios bucais fluoretados disponíveis comercialmente na cidade de Manaus - AM. Método: Foram selecionadas aleatoriamente seis marcas de enxaguatórios bucais fluoretados, adquiridos em drogarias da cidade de Manaus em triplicata, com lotes diferentes. A análise da concentração de flúor e do pH foi realizada mediante o uso do analisador de íons ORION 720A, enquanto na determinação da viscosidade foi utilizado um viscosímetro AVS - 350 (Schott), em temperaturas de 20 e 37ºC e o teor de sólidos solúveis totais (SST) foi determinado por meio da leitura da refratometria na escala °Brix. Os dados foram submetidos à análise de variância de ANOVA e ao teste de Tukey para demonstrar diferenças estatisticamente significantes entre os enxaguatórios e os seus respectivos lotes. Resultados: A concentração de flúor encontrada nos enxaguatórios analisados variou entre 213,22 e 249,78 ppm, enquanto o pH da maioria dos enxaguatórios mostrou-se ácido, mas apenas duas marcas apresentaram-se potencialmente erosivas, com pH inferior a 5,5. A viscosidade a 20:C apresentou um intervalo de 1,28 - 2,56 mm²/s e quando a 37 ºC, um intervalo de 1,02 e 1,90 mm²/s. O teor de SST variou entre 7 e 22,50% na escala ºBrix. Conclusão: Dentre os produtos testados, o Colgate Plax® Kids apresentou elevado índice de Teor de Sólidos Solúveis Totais (ºBrix), de viscosidade e pH endógeno abaixo do considerado crítico.

Objective: To assess the concentration of fluoride, pH, viscosity and the total soluble solids (SST) content of commercially available fluoride mouthrinses in the city of Manaus - AM. Method: Six brands of fluoridated mouthrinses were randomly selected in triplicate. For each medicine, the average of these three evaluations was considered for statistical analysis.The analysis of the fluoride concentration and pH was performed using the Orion 720A ion analyzer, while to determine viscosity the viscometer AVS - 350 (Schott) was used at temperatures of 20 ºC and 37 ºC and total soluble solids content (TSSC) was determined by reading the Brix scale refractometer. Data were subjected to analysis of variance ANOVA and Tukey test to demonstrate statistically significant differences between the mouthrinses and their respective lots. Results: The fluoride concentration found in mouthrinses analyzed varied between 213.22 and 249.78 ppm, while the pH of most mouthrinses showed to be acid, but only two brands were potentially erosive, with a pH below 5.5. Viscosity at 20°C showed an interval from 1.28 to 2.56 mm²/s, and when at 37 ºC, an interval of 1.02 to 1.90 mm²/s. The TSS content varied between 7 and 22.50% in the Brix scale. Conclusion: Among the products tested, Colgate Plax Kids presented a high level of total soluble solids content (ºBrix), viscosity and endogenous pH below the critical consideration.

Effect of different frequencies of fluoride dentifrice and mouthrinse administration: an in situ study

The effect of a combination of topical fluoridation methods for inhibition of enamel demineralization in the face of a cariogenic challenge has not been clearly established. This in situ crossover study aimed to assess whether the addition of daily use of fluoride mouthrinse (FR) to that of fluoride dentifrice (FD) is equivalent to increasing the frequency of FD application in terms of the effect on enamel demineralization and fluoride content. Over 3 phases of 14 days each, 12 volunteers wore appliances containing enamel blocks exposed to a 20 percent sucrose solution 8 times/day. During each phase the blocks underwent one of the following treatments: 2x/day FD, 2x/day FD + 1x/day FR, and 3x/day FD. The blocks were assessed for hardness and fluoride content. Three x/day FD did not differ from 2x/day + 1x/day FR, however it enhanced demineralization protection when compared to 2x/day FD. All treatments produced an increase in enamel fluoride content compared to no treatment (sound blocks) (p < 0.05), but the differences between them were not significant. The results of this study suggest that the daily use of fluoride mouthrinse combined with that of fluoride dentifrice has similar effects on enamel demineralization and fluoride content when compared to increasing the frequency of fluoride dentifrice use.

Estudio clínico comparativo entre colutorio de p-clorofenol y peróxido de hidrógeno con colutorio de clorhexidina al 0.12 por ciento en el crecimiento de placa microbiana y gingivitis / Mouthwash comparative study between p-chlorophenol and hydrogen peroxide with Chlorhexidine Mouthwash 0.12 percent in the growth of microbial plaque and gingivitis

Se formuló un colutorio a base de p-clorofenol alcanforado y peróxido de hidrógeno, y considerando que no se disponían de antecedentes de eficacia y seguridad del colutorio, se realizó un ensayo clínico para medirlas utilizando un modelo de formación de placa microbiana y gingivitis en un período de cuatro días, como control positivo se uso un colutorio de clorhexidina al 0.12 por ciento. Participaron 26 sujetos en un estudio doble ciego cruzado y con distribución aleatoria. El colutorio en base a p-clorofenol alcanforado y peróxido de hidrógeno y el de clorhexidina tuvieron un similar efecto en el control de la formación de placa y antigingivitis. No hubo diferencias entre los acontecimientos adversos observados para el colutorio y el control. Por consiguiente, el colutorio en estudio podría ser una alternativa para el control químico de la placa microbiana y gingivitis en el tratamiento de la enfermedad periodontal.

A camphorated p-chlorophenol and hydrogen peroxide-based mouthwash was prepared, and a clinical trial to measure the efficiency and safety records of the mouthwash -considering the lack of them- was carried out using a formation model of microbial plaque and gingivitis over a 4-day period, with a 0.12 percent chlorhexidine mouthwash as positive control. Twenty-six individuals participated in the randomized double-blind crossover study. The camphorated p-chlorophenol and hydrogen peroxide-based and chlorhexidine mouthwash had a similar effect in controlling the formation of plaque and antigingivitis. There was no difference between the adverse events observed for the mouthwash and the control. Therefore, the mouthwash in study might be an alternative to the chemical control of microbial plaque and gingivitis in the periodontal desease treatment.

Cytotoxicity evaluation of Persica mouthwash on cultured human and mouse cell lines in the presence and absence of fetal calf serum.

Background and Aims: The effectiveness of an ideal antimicrobial agent depends on its ability to kill microbes while causing minimal toxicity to host cells. Several studies have been reported on the antimicrobial effects of chewing sticks (Salvadora persica) on oral bacteria. The purpose of this study was to evaluate the cytotoxic effects of Persica™ and chlorhexidine (CHX) mouthwashes on cultured human and mouse cell lines. Materials and Methods: This was an experimental study. The toxic effects of four dilutions of Persica™ and CHX mouthwashes on KB, Saos-2, J744 A1, and gingival fibroblast cells were evaluated by MTT [3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-2,5-diphenyl tetrazolium bromide] assay. The effect of fetal calf serum (FCS) components on the cytotoxicity of these mouthwashes was also investigated. Statistical Analysis: Analysis of variance and the Kruskal-Wallis test were used to evaluate the results. Results: The results indicated that Persica™, at concentrations higher than 0.1%, exerted a very significant cytotoxic effect on all the cell lines (P < 0.01). CHX, at a concentration of 0.001%, exerted toxic effects only on gingival fibroblasts; concentrations higher than 0.001% were required to produce significant cell death in the other cell lines. At all the concentrations under study, both Persica™ and CHX exerted significantly greater cytotoxic effects in the absence of FCS than in its presence (i.e., in control culture medium). The toxicities of both mouthwashes were attenuated in the presence of FCS (10%). Conclusion: Our results indicate that both Persica™ and CHX mouthwashes are toxic to macrophage, epithelial, fibroblast, and osteoblast cells in a concentration-dependent manner.

Over-the-counter whitening agents: a concise review

Tooth discoloration is commonly found in the dental clinic and tooth bleaching has been considered the preferred esthetic alternative, being more conservative, safe and with predictable results. Supervised home-use of 10 percent Carbamide Peroxide (CP) bleaching with custom-trays is the most common bleaching procedure dispensed by dentists to their patients. The good results obtained with this technique stimulated the flourishing of new products and techniques. Over-the-counter (OTC) bleaching products appeared as a low-cost alternative to bleach discolored teeth without dentist supervision. Different OTC products are available in supermarkets, drug stores or on the Internet, including rinses, paint-on brushes, toothpastes, chewing guns, dental floss, and whitening strips. There is lack of clinical evidence regarding the safety and effectiveness of these products, being most of the studies supported by the manufacturers'. Basically, toothpastes, chewing gums, and dental floss are removal agents of superficial stains. Rinses and paint-on brushes with low levels of hydrogen peroxide have some whitening effect, but without clinical relevance. Strips present similar esthetic results and side-effects, compared to bleaching with 10 percent CP using trays; however, the studies have financial support from the manufacturers and were based on short term evaluations. Legislation varies widely in different countries regarding OTC dental bleaching. Concerns have appeared due to the potential abusive use of these self-medication agents, especially in young patients, with potential harmful results. Dentists should be acquainted with this kind of products to be able to inform their patients. In conclusion, there is a need for independent clinical trials to provide sufficient evidence regarding the use of OTC bleaching products.